Bəbirlər böyük ovçulardır. Bitki qidalarını ümumiyyətlə yemirlər, özlərini vegeterian hesab etmirlər, buna görə də digərlərindən o qədər də təhlükəli heyvanlardan qorxurlar. Və bu təəccüblü deyil - heç kim həyatını bu vəhşi pişiyin çənələrində bitirmək istəmir.
Buna görə baboonlar yolda onunla görüşəndə heç xoşbəxt deyillər. Və onların onun üçün əsas qida mənbələrindən biri olduğunu nəzərə alsaq, ikiqat xoşbəxt deyillər. Bəzi hallarda, qaçmağa çalışırlar (və bunları kim günahlandıra bilər?) Və bəzən hətta bir mübarizə tətbiq edə bilərlər. Əsasən, baxmayaraq ki, onların xeyrinə başa çatmır. Kim düşünərdi?
Bəzən vəhşi bir pişik sürətli və xəbərdarlıq etmədən hücum edərkən yalnız xilas şansı yoxdur.
Legadema adlı bir ac qadın bəbirinin gözünü çəkmək üçün "şanslı" olan yoxsul adsız baboonla da məhz bu belədir. Bir atlama və pəncəli pəncə ilə güclü bir zərbə öz işlərini gördü və vəhşi pişiyi ürəkaçan bir yeməklə təmin etdi.
Və bu hekayə bir "amma" deyilsə tamamlana bilər. Məlum oldu ki, babon tək deyildi. Bir gün və ya iki gün əvvəl doğulmuş balası onunla idi. Vəhşi həyat bu uşağın öz dərisində inandığı amansız bir yerdir.
Görünürdü ki, taleyi də əvvəlcədən gözlənilən bir nəticədir, çünki anasının qorunması olmadan o, tamamilə çarəsizdir. Bəli, bir möcüzə ilə bu taleyüklü görüşdən canını qurtaracağını xəyal etsəniz də, hər halda özünə qayğı göstərə bilməyəcək - çox kiçikdir.
Ancaq burada tamamilə qəribə bir şey olur: Legadema, bütün yırtıcı instinktlərinə baxmayaraq, başqasının balasına qulluq etmək qərarına gəldi. Və vaxtında, çünki bir ziyafət ərəfəsində bir sürü hiyənə yaxınlaşmışdı. Kiçik babonu qətiliklə əsirgəməyəcəyi şübhə doğurmur.
Legadema baldırı diqqətlə ağacın yanına köçürdü, burada Afrika gecəsi ilə əlaqəli olan bütün təhlükələrdən qorumağa davam etdi. Bədənin istiliyi ilə onu istiləşdirdi və bir neçə dəfə yıxıldığı zaman öz yerinə qayıtdı.
Nəhəng yırtıcıda ovlamaq instinktləri əvəzinə analar oyandı. Yalnız təəssüf ki, kömək etmək həmişə kifayət deyil.
Bu gecə, bu hekayə üçün xoşbəxt sona inanmaq istəməyimizdən asılı olmayaraq baboon üçün son idi. O, çox kiçik idi və dişi bəbir, anası qədər ona qulluq edə bilməzdi. Səhər, küp sadəcə oyanmadı.
Və Legadema, varlığın bütün ölümlərini dərk edərək davam etdi, çünki burada başqa heç bir şey tutulmadı. Tezliklə onun balaları olacaq, bunlardan biri də təəssüf ki, həll olunmayan bir taleyi gözləyir.
Yaradılma tarixi
2011-ci ildə Cənubi Uelsdən olan fotoqraf Devid Slater İndoneziyaya kəfənli balonları fotoşəkil çəkmək üçün getdi. Çəkilişlərdən birində Slater kameranı üç tərəfə quraşdırdı və uzaqlaşdı. Bir qadın makaku, bir neçə fotoşəkil çəkərək linzaların görünüşünə girdi və uzaqdan bağlanan düyməni basdı. Bu fotoların əksəriyyəti istifadə üçün yararsız idi, lakin bəziləri çox keyfiyyətli oldu, sonradan Slater onları "meymunun selfi" (İngilis meymununun selfie) kimi nəşr etdi. Slater, fotoşəkillərdəki müəllif hüququnun ona məxsus olduğu ehtimalına görə Caters News Agency görünüşlərinə lisenziya verdi. Slater fotonu “hazırladığını” iddia etdi: “Onları [meymunları] kamera ilə oynamaq üçün tərk etmək fikri mənə aid idi. Bu mənim bədii planım idi və prosesə nəzarət etdim. Meymunların bunu edə biləcəyini bilirdim, bunu təxmin etdim. Yəqin ki, bir fotoşəkil çəkilə biləcəyini əvvəlcədən düşündüm. "
Müəllif hüquqları məsələləri
Slater müəllif hüquqları işi blogda müzakirə edildi Tekdirt, fotoşəkilin meymunun hüquq obyekti, başqa sözlə, hüquqları, o cümlədən müəllif hüququ əldə edə bilməməsi səbəbindən hərəkət edə bilməməsi səbəbi ilə ictimai sahədəki olduğu iddia edildi. Bundan əlavə, Slater fotodakı müəllif hüququna sahib ola bilməzdi, çünki əslində onun yaradılmasında iştirak etməyib.
Daha sonra, Caters News Agency dərc etməyə icazə verilmədiyini əsas gətirərək Mike Masnikin bloqundan fotoşəkili silməsini istədi. Agentliyin sözçüsü, jurnalistin bu fotoları bir yerdən, yəqin ki, The Daily Mail Online-dan "cəsarətlə götürdüyünü" söylədi. Caters Xəbər Agentliyi fotoşəkillərin qaldırılmasını tələb etməyə davam etdi (Masnikin, fotoşəkillərin müəllif hüquqları ilə qorunması halında istifadə edilə biləcəyini iddia etməsinə baxmayaraq) Tekdirt ədalətli istifadə lisenziyasına əsasən, ABŞ müəllif hüquqları praktikası).
Şəkillər, eyni zamanda, Wikimedia Fondunun layihələrindən biri olan Wikimedia Commons-a yükləndi. Wikimedia Commons-da sənədlər yalnız pulsuz lisenziyalar altında, ictimai mülkiyyətdə yüklənə bilər və ya orijinallıq həddini keçməməlidir. Saytda, bu işin insan tərəfindən yaradıldığını və buna görə də ictimaiyyətin ixtiyarında olduğunu bildirən ictimai sahədəki fotoşəkillər üçün xüsusi bir şablon var. Slater, Wikimedia Commons sahibi olan Wikimedia-dan, fotoşəkillərin istifadəsinə görə pul ödəməsini və ya özlərinin müəllif hüquqlarının sahibi olduğunu iddia edərək Wikimedia Commons-dan silinməsini istədi. Onun iddiaları meymunun yaratdığı fotolardan heç kimin müəllif hüquqları tələb edə bilməyəcəyini müəyyən edən təşkilat tərəfindən rədd edildi. İstək, fondun 2014-cü ilin avqustunda yayımladığı şəffaf hesabatın bir hissəsi olaraq açıqlandı.
Slater BBC-yə bildirib ki, fotoşəkilin Wikimedia Commons-a yüklənməsi nəticəsində maddi itkiyə məruz qalıb: “Yaradılandan ilk ilində 2000 funt sterlinq aldım. Vikipediyada göründükdən sonra satın almağa olan bütün maraq keçdi. Bir rəqəm adlandırmaq çətindir, amma mən 10.000 funt sterlinq və ya daha çox itirdiyimi düşünürəm. Bu mənim işimi öldürür. ” Slater deyildi.Gündəlik teleqraf"Onların [Vikimedia] anlamadıqları odur ki, məhkəmə bu kimi məsələlərə qərar verməlidir."
Amerika və İngilis əqli mülkiyyət hüquqşünasları Mary M. Luria və Charles Swan, fotonun yaradıcısının bir insan olmadığı üçün bir heyvan olduğundan, kiminlə təchizata sahib olmağından asılı olmayaraq, prinsipcə müəllif hüquqları mövzusunda söhbət ola bilməz. bir fotoşəkil yaradıldı. Bununla birlikdə, İngilis hüquqşünas Cristina Mikalos, İngilislərin kompüter tərəfindən yaradılan sənət qanunlarına əsasən, fotoqrafın tripodda quraşdırılmış kameraya sahib olduqdan sonra fotoqrafın müəllif hüququ sahibi ola biləcəyini iddia edə bilər. Eynilə, London mərkəzli vəkil Serena Tierney hesab edir ki, "çəkiliş bucağını qurarsa, işıq və kölgələr üçün xüsusi parametrləri olan görüntü əldə etmək üçün avadanlıqlar qurarsa, effektlər qurarsa, ifşa və ya istifadə edilmiş filtrlər və ya işığa və lazım olan hər şeyə uyğun digər parametrlər qurarsa. çərçivə və meymunun bütün töhvəsi bir düyməni basmaq idi, o, bu fotoşəkilin müəllif hüququ qanununa tabe olduğunu və onun müəllifi və hüquqlarının sahibi olduğunu iddia etmək üçün bütün əsasları var. " Bundan əlavə, Sasseks Universitetinin intellektual mülkiyyət hüququ müəllimi Andres Guadamuz yazır ki, Avropa presedent hüququnun mövcud praktikası, xüsusən İnfopaq İnternational A / S v Danske Dagblades Forening davası, fotoşəkillərin seçilməsi faktının orijinallığını təmin etmək üçün kifayət olduğunu göstərir. bu proses fotoqrafın şəxsiyyətini əks etdirir.
22 dekabr 2014-cü ildə ABŞ Müəllif Hüquqları Bürosu, insanların yaratdığı əsərlərin müəllif hüququ ilə qorunmadığını izah edərək, "meymunların çəkdiyi fotoları" nümunə kimi göstərərək mövqeyini açıqladı.
Slater, əsərlərinin müəllif hüquqlarının pozulmasına görə Vikipediyanı məhkəməyə vermək niyyətində olduğunu söylədi.
Wikimania 2014
Londondakı Barbican Mərkəzindəki Wikimania 2014-də, müzakirə mövzularından biri "Monkey-selfie selfie" idi. Vikipediya qurucularından biri, Wikimedia Fondunun həmtəsisçisi və idarə heyətinin üzvü Cimmi Uels konfransda iştirak etdi. Tədbirdə o, maqaue şəklinin çap edilmiş surəti ilə selfi çəkdirdi. Meymunun əvvəlcədən çap olunmuş fotoşəkilləri ilə bu avtoportretlərə reaksiya qarışıq oldu. Vikipediya üzvü Andreas Kolbe, Vikipediocracy haqqında yazdı ki, Uels bəzi Twitter və Vikipediya istifadəçiləri tərəfindən edilən hərəkətlərə görə tənqid olunurdu ki, bu da çoxlarına "təmkinsiz görünürdü".
PETA iddiası
22 Sentyabr 2015-ci ildə Heyvanlara Etik Mübarizə Üçün İnsanlar (PETA), ABŞ-ın Kaliforniyanın Şimal Dairəsi Məhkəməsinə, meymunlara müəllif hüququ sahibi olmaq və PETA-ya meymunların və digər cırtdan körpələrin lehinə fotoşəkillərdən maliyyə gəlirlərinin idarə edilməsinə icazə vermək üçün iddia qaldırdı. Sulawesidəki qoruğun ərazisi. Noyabr ayında PETA'nın körpəni qarışdıra biləcəyi məlum oldu, bu ifadədəki yanlış meymunu göstərdi.
2016-cı ilin yanvar ayı bir məhkəmə iclasında, ABŞ-ın İlçe hakimi William Orrick, müəllif hüququnun heyvanlara şamil edilmədiyini bildirdi. Orrick işi yanvarın 28-də rədd etdi. PETA ABŞ doqquzuncu dairə məhkəməsinə müraciət etdi, lakin sonra rədd edildi.